|
Red Star,over Hammer&Sickle,Sparkles Brightly FOREVER!
|
||||
|
最新文章
搜索文章
|
发表者:redhippo | 评论[12] | 点击[691]
![]() ![]() ![]() ![]()
![]() ![]() ![]() ![]()
这些图分别是:1、斜侧视图1 2、斜侧视图2 3、握把局部、扳机、前握把、装填拉炳(枪栓) 4、枪的前部:榴弹发射口、枪口及膛口制退装置 5、枪的后部:榴弹发射器的抛壳口、步枪的抛壳口、步枪弹夹、保险装置 6、榴弹发射器的弹夹 7、紧急机械瞄准具之准星(上面夜间用的氙光点不是很清晰) 8、紧急机械瞄准具之照门 (7、8在数字瞄准镜损坏后使用) 9、枪的底部 10、枪的上部 这支单兵武器系统在95式5.8mm步枪基础上加装半自动榴弹发射器以及武器计算机成为新一代的单兵战斗系统,因此拥有95式步枪的优点 延长了枪管,达到传统自动步枪的长度。重量:3.5kg步枪+0.3kg瞄准镜(武器计算机)+1.2kg榴弹发射器=约6kg 射程:步枪400m,榴弹发射器300米,装步枪弹30发,榴弹5发 (可加装弹壳收集器,解决无托式步枪的抛壳问题) 装填拉柄拉动时同时将步枪与榴弹发射器上膛,以后榴弹发射器枪机半自动动作时类似于挂空档的状态,不影响步枪再装填,反之亦然。 非常感谢网友 嗜血头狼 对上次设计的意见,我吸取了这些意见,因此这把枪拥有了类似G36这样的与瞄准镜为一体的提把。携行时榴弹发射器弹夹卸下,战士可以背在身上,如此改进了枪的携行性。 这是我第一次用3D MAX制作自己的武器设计,实在是非常粗糙,与panzergu那样的高手完全不在一个数量级上……先向大家抱歉了! 比如:枪体表面亚光处理质感不存在; 瞄准镜的镜面光泽没,镀膜效果没,还有提把前面的透过圈根本不存在; 枪管的头部是实心的,晕啊; 握把方方正正,手感一定差,再晕; 握把和护木的防滑条像什么,问自己; 莫非,这是传说中的抛壳口??? 恳请大家再次不吝提出自己的意见!! 再次感谢 嗜血头狼 与 西厢秀才 这样的朋友对上次我不成熟的设计提出的并有助于这次设计的建议!!! 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
请问你这个和95式有多大区别
延长了枪管,达到传统自动步枪的长度--95的优点没了 照图看榴弹发射器和枪体是一体式的````你嫌士兵的配备太轻了还是咋的 还有,榴弹发射口在枪管的上方~~`这个行吗 ````不大懂 楼住给解释一下啊 不过这个设计肯定无法受到射手的欢迎 因为枪管和瞄准镜的距离太远了 保守估计有60MM的距离吧 你让士兵如何瞄准啊
延长枪管的确没有突出95式步枪无托结构的原有优点,但延长步枪的枪管对于射击精度、威力和设城市有好处的;
下一代的单兵作战武器的趋势是将步枪与榴弹发射器绑在一起如OICW还有AUG,您认为除了步枪另外拿个榴弹发射器不是负担吗? 这个榴弹发射器的位置我太业余不可能设想得出来,但是很多套未来兵器方案都是这样做的,证明它是可行的。 平时使用光学瞄准具瞄准,只有在光学瞄准镜损坏后才用备用机械瞄准具。备用机械瞄准具离枪管高出很多没错,这样会要求士兵冒险露出很多身体来瞄准,但这个是备用的,平时采用的光学瞄准具就没有这个缺点了。 谢谢您的评论!
为什么没人呢???
为什么还没有早先用bmp制作的设计图热门呢???? 真是奇怪,自己先顶一个~~~~~~~~
国情是人多钱少而不是能造不能造的问题,这样二合一有些重,构造太复杂的枪在恶劣环境下的可靠性会差些,加上造价...
上提把在外军早逃汰了,还用,应该换上导轨。1,步枪是因该采用模块化,但现在成型或者说真正成功的这种武器好象还没有正式装备,它的成本,技术,维修都有很多问题. 2.我个人认为不因该轻易的取消刺刀的作用,到现在一场真正的战争还是脱离不了人与人之间的肉体接触, 3,枪械的发射原理因该符合"动能恒定原理"既必须减少现有枪械的后坐力. 4,固定枪托和后装式弹夹真的好用吗? 兄弟我只说这些了,我现在工作忙,没办法静下来继续我的:"设计" 希望你再接再厉.
果然是好哥们儿,非常感谢你的鼓励! 有道理!我会努力继续进步的,谢谢!!!
谢谢,提把也应该取消了,携行的任务应该交给战术背带了。
这个嘛,我想,新的设计是必要的,复杂不一定可靠度低,以前左轮手枪曾经引以为豪地故障率也被设计优良的自动手枪追上了。我并不是说我的设计优良,相反我的设计相当业余,只是乞望能给国家出一份绵薄之力。 装备不是看外形和参数的,要看实用价值怎么样了.
[1]
你没有对此文章发表评论的权限!
|
|||